Ritengo doveroso, per la carica istituzionale che ricopro, dare delle spiegazioni a coloro che hanno preso visione dei commenti del 16/09/2007 dell'esperto ai tributi del Comune di Pachino.
L'unica spettanza di cui io ho goduto, per volontà consiliare, è stato il riconoscimento di un debito fuori bilancio. L'ammontare di quella somma altro non è che il rimborso delle spese legali di un processo che IO ho subito. All'epoca fui processata e assolta per fatti che come Consigliere Comunale pro tempore mi erano stati imputati. Nel pieno rispetto della legge, il Comune di Pachino mi ha rimborsato le sole spese legali che ho dovuto sostenere per la mia difesa.
Non sono stata beneficiata da nessuno.
Tengo a precisare che tutti gli amministratori, funzionari o Consiglieri Comunali, in caso di assoluzione, per legge hanno diritto al rimborso delle spese legali. Sul web si parla con il mondo intero, mistificare la verità è un boomerang che torna indietro a tutti coloro che farebbero meglio a riflettere sui loro trascorsi. Nessun componente della mia famiglia e tanto meno la sottoscritta ha ricevuto laute spettanze per volontà di questo Consiglio Comunale, da questa giunta e da questo sindaco. Nessun progetto mi è stato affidato dal sindaco Campisi e tanto meno quello di lavorare per la realizzazione di un "CANILE MUNICIPALE".
A quanti scelgono l'ambiguità per confondere le idee delle persone oneste dico: fare demagogia è inutile, mistificare la verità è scorretto
MENTIRE E' UN ATTO VILE E DISONESTO. Metto la parola fine a questa sgradevole e infruttuosa corrispondenza mediatica. Per smentire ulteriori mistificazioni userò sicuramente mezzi più incisivi.
Pachino lì 01/10/2007
Tanto dovuto
Baglivo Santina
L'unica spettanza di cui io ho goduto, per volontà consiliare, è stato il riconoscimento di un debito fuori bilancio. L'ammontare di quella somma altro non è che il rimborso delle spese legali di un processo che IO ho subito. All'epoca fui processata e assolta per fatti che come Consigliere Comunale pro tempore mi erano stati imputati. Nel pieno rispetto della legge, il Comune di Pachino mi ha rimborsato le sole spese legali che ho dovuto sostenere per la mia difesa.
Non sono stata beneficiata da nessuno.
Tengo a precisare che tutti gli amministratori, funzionari o Consiglieri Comunali, in caso di assoluzione, per legge hanno diritto al rimborso delle spese legali. Sul web si parla con il mondo intero, mistificare la verità è un boomerang che torna indietro a tutti coloro che farebbero meglio a riflettere sui loro trascorsi. Nessun componente della mia famiglia e tanto meno la sottoscritta ha ricevuto laute spettanze per volontà di questo Consiglio Comunale, da questa giunta e da questo sindaco. Nessun progetto mi è stato affidato dal sindaco Campisi e tanto meno quello di lavorare per la realizzazione di un "CANILE MUNICIPALE".
A quanti scelgono l'ambiguità per confondere le idee delle persone oneste dico: fare demagogia è inutile, mistificare la verità è scorretto
MENTIRE E' UN ATTO VILE E DISONESTO. Metto la parola fine a questa sgradevole e infruttuosa corrispondenza mediatica. Per smentire ulteriori mistificazioni userò sicuramente mezzi più incisivi.
Pachino lì 01/10/2007
Tanto dovuto
Baglivo Santina
Fonte: Baglivo Santina il 02-10-2007 - Categoria: Comunicati
Lascia il tuo commento
Per me la precisazione della Sig.ra Baglivo è come un invito a mangiare la pasta asciutta…!!!
Ma questa volta non sarà così perché Le promisi che non Le avrei risposto più…!!!
Infatti, la sera del Consiglio Comunale informale sul fotovoltaico (giorno 17 settembre u.s.), alle Sue impetuose affermazioni, fatte prima dell’inizio della discussione, Lei ebbe a dirmi che non mi avrebbe più risposto ed io, ribattendo risposi “ANCH’IO”…!!!
Sono trascorsi 15 giorni e leggo:
“Ritengo doveroso, per la carica istituzionale che ricopro, dare delle spiegazioni …”.
Benissimo, mi stanno bene tutte le spiegazioni da Lei date sui fatti personali che La riguardano e su cui “NON VOGLIO METTERE LINGUA…!!!”
IO le promesse le mantengo e questa non è una risposta…!!!
Voglio però sottolineare e far rilevare a chi legge che le affermazioni del tipo:
“A quanti scelgono l'ambiguità per confondere le idee delle persone oneste dico: fare demagogia è inutile, mistificare la verità è scorretto MENTIRE E' UN ATTO VILE E DISONESTO …”,
Sono parole che non hanno fondamento alcuno perché non suffragate adeguatamente da ciò che vorrebbe sottendere…!!!
Quindi non mi ritengo leso dalle Sue parole quali “AMBIGUITA’”, “MENTIRE”, “ATTO VILE E DISONESTO”, ecc., ecc.
Io la chiudo qui e non perché sia intimorito dalla evidente minaccia fattami laddove afferma:
“Per smentire ulteriori mistificazioni userò sicuramente mezzi più incisivi.”
La chiudo qui solo per il rispetto del Buon Gusto e per Buona Educazione nei confronti del Gentil Sesso.
Ebbene SI’, io evito di fare degli approfondimenti per il concetto che ho del Buon Gusto e perché mi ritengo fatto di una pasta di altri tempi…!!!
Giuseppe Cambareri (Comp. Staff Sindaco)
Ma questa volta non sarà così perché Le promisi che non Le avrei risposto più…!!!
Infatti, la sera del Consiglio Comunale informale sul fotovoltaico (giorno 17 settembre u.s.), alle Sue impetuose affermazioni, fatte prima dell’inizio della discussione, Lei ebbe a dirmi che non mi avrebbe più risposto ed io, ribattendo risposi “ANCH’IO”…!!!
Sono trascorsi 15 giorni e leggo:
“Ritengo doveroso, per la carica istituzionale che ricopro, dare delle spiegazioni …”.
Benissimo, mi stanno bene tutte le spiegazioni da Lei date sui fatti personali che La riguardano e su cui “NON VOGLIO METTERE LINGUA…!!!”
IO le promesse le mantengo e questa non è una risposta…!!!
Voglio però sottolineare e far rilevare a chi legge che le affermazioni del tipo:
“A quanti scelgono l'ambiguità per confondere le idee delle persone oneste dico: fare demagogia è inutile, mistificare la verità è scorretto MENTIRE E' UN ATTO VILE E DISONESTO …”,
Sono parole che non hanno fondamento alcuno perché non suffragate adeguatamente da ciò che vorrebbe sottendere…!!!
Quindi non mi ritengo leso dalle Sue parole quali “AMBIGUITA’”, “MENTIRE”, “ATTO VILE E DISONESTO”, ecc., ecc.
Io la chiudo qui e non perché sia intimorito dalla evidente minaccia fattami laddove afferma:
“Per smentire ulteriori mistificazioni userò sicuramente mezzi più incisivi.”
La chiudo qui solo per il rispetto del Buon Gusto e per Buona Educazione nei confronti del Gentil Sesso.
Ebbene SI’, io evito di fare degli approfondimenti per il concetto che ho del Buon Gusto e perché mi ritengo fatto di una pasta di altri tempi…!!!
Giuseppe Cambareri (Comp. Staff Sindaco)