Perché il Consiglio Comunale del 4 ottobre è andato “BUCA”?

Risposta: perché il Presidente del C.C. lavora contro gli interessi della CITTA’ di Pachino!!!

E’ un’accusa infondata…??? Non mi pare!!! Ecco le prove!!!

Sul Fotovoltaico e sulle energie rinnovabili è stata data un’amplissima risposta nel CONVEGNO fatto a SAN LORENZO ed al quale, TUTTI INVITATI (Consiglieri Comunali di maggioranza ed opposizione, Autorità, ecc. ecc.) hanno partecipato in gran numero. Vi era la COLPEVOLE ASSENZA di tutti i Consiglieri comunali di opposizione perché, schierato politicamente, mette la testa sotto la sabbia per non vedere…!!! E cerca di fare il vuoto attorno alle manifestazioni comunali interessanti sotto il profilo della conoscenza e della divulgazione di nuove tecnologie di risparmio energetico.

Ora, mentre il Consiglio Comunale del 4 Ottobre u.s., PRODITORIAMENTE fissato da un Presidente del C.C. inc… az… in concomitanza del Convegno perché tutti sanno che era nella maggioranza ed ora gli resta da fare solo Consigli Comunali informali su argomenti che poi non vengono partecipati da alcuno…, oppure da Consigli Comunali formali che non si fanno perché mancano i Consiglieri Comunali di maggioranza perché impegnati in appuntamenti PROMULGATI DA MOLTO TEMPO con i migliori mezzi pubblicitari.

Agli inviti verbali e scritti, il Pres. del Consiglio pare che abbia detto che non è interessato… e non fa nulla per raccordarsi con i singoli consiglieri comunali o con i capogruppo per programmare gli appuntamenti consiliari…: quindi è contro la Città…!!!
Noi siamo andati al Consiglio Comunale informale sul fotovoltaico da Lui indetto, Egli era assente, … chissà perché…!!!
Boicottata la riunione da quasi tutti i consiglieri comunali, salvo 4 o 5, e da tutti i cittadini; in tale riunione i rappresentanti della IESS non sono riusciti a convincere nessuno perché non hanno indicato con precisione il luogo dove dovrebbe essere fatta l’industria di produzione dell’energia.

Ma c’è di più e cioè l’ordine del giorno del 4 ottobre fu determinato dal Presidente del C.C. 15 giorni prima senza mettere il punto all’ordine del giorno del fotovoltaico proposto della IESS grande 20 ettari di terreno…!!! Il Pres. del C.C. ha aggiunto detto punto soltanto il giorno 27 settembre al chiaro e dichiarato scopo di boicottare la Conferenza del 4 ottobre a San Lorenzo.Chi vuole le convocazioni sono a disposizione a farle leggere…!!! I lettori del WEB ed i cittadini tutti devono sapere quello che fanno questi consiglieri dell’opposizione. Constatazione: i giornalisti di Pachino non vedono e pertanto non si degnano neppure di riportare i fatti nella loro crudezza: gli cadono forse le mani se scrivono la cronaca…???

Per quanto riguarda il commento di Turi Borgh sorge naturale la domanda: SE CI SEI O ci fai …!!!
Io la risposta la conosco e credo anche i lettori del WEB perché sulla tua domanda di sapere sull’ “… evento mondano-pubblicitario in quel di S. Lorenzo, sorge spontanea, visto che l'intera amministrazione, consiglieri d'appoggio compresi, non ha partecipato al consiglio comunale della stessa sera, nel quale, guarda un pò, all'odg era pure un punto sull'energia solare.”
è chiaro che ci fai…!!!

POI sull’affermazione “Ci sarà stato un motivo serio e importante per non fare compiere un dovere civico e politico ai nostri governanti, chiedo solamente di conoscere tale motivo. Mi sembra più che legittimo. Ovviamente potete anche non rispondere, ormai siamo abituati ai vostri imbarazzanti silenzi.” “CI SEI…!!!
Ai lettori il giudizio sul tuo conto …!!!

Io per parte mia ti dico soltanto che non ci sono “…imbarazzanti silenzi …” ma qualche volta ci sono “… significati silenzi …” nei confronti di chi scrive tantissimo per la "Festa della SUA Unità" ma è in perfetta MALA FEDE perché, come risulta dai fatti, non contribuisce ad arricchire del suo sapere (???) gli altri ...!!!

Giuseppe Cambareri (comp. Staff Sindaco)
Fonte: Giuseppe Cambareri - Staff Sindaco il 07-10-2007 - Categoria: Comunicati

Lascia il tuo commento
Per quanto riguarda il commento di Turi Borgh sorge naturale la domanda: SE CI SEI O ci fai …!!!
Io la risposta la conosco e credo anche i lettori del WEB perché sulla tua domanda di sapere sull’ “… evento mondano-pubblicitario in quel di S. Lorenzo, sorge spontanea, visto che l'intera amministrazione, consiglieri d'appoggio compresi, non ha partecipato al consiglio comunale della stessa sera, nel quale, guarda un pò, all'odg era pure un punto sull'energia solare.”
è chiaro che ci fai…!!!

POI sull’affermazione “Ci sarà stato un motivo serio e importante per non fare compiere un dovere civico e politico ai nostri governanti, chiedo solamente di conoscere tale motivo. Mi sembra più che legittimo. Ovviamente potete anche non rispondere, ormai siamo abituati ai vostri imbarazzanti silenzi.” “CI SEI…!!!
Ai lettori il giudizio sul tuo conto …!!!

Io per parte mia ti dico soltanto che non ci sono “…imbarazzanti silenzi …” ma qualche volta ci sono “… significati silenzi …” nei confronti di chi scrive tantissimo per la "Festa della SUA Unità" ma è in perfetta MALA FEDE perché, come risulta dai fatti, non contribuisce ad arricchire del suo sapere (???) gli altri ...!!!

UHUHUHUHUUUUU !!!

Ci si riscalda, eh ?!

Che succede ? mancanza di argomenti ?

Dire sempre: i lettori capiscono, i lettori sanno, i lettori giudicano, nasconde l'incapacità a portare argomenti validi a sostegno delle proprie indifendibili posizioni.

A questo punto ti do ragione quando dici: "significativi silenzi". E' vero, sono significativi. Sono silenzi colpevoli.

Io non mi addentrerò nella problematica se ci sei o se ci fai, direi tutti e due. Ma non mi sento così presuntuoso da giudicare le singole persone. Mi limito a giudicare i fatti politici.
Che mi dicono, di nuovo, che l'amministrazione è contraria ad un impianto fotovoltaico e non spiega perchè. Considerare la sola questione dell'ubicazione può essere solo un modo per dire sono d'accordo a patto che...
Ma l'amministrazione non dice neppure ciò, quindi "sembra" contraria quasi a prescindere. Chiedere spiegazioni mi sembra legittimo, prima come cittadino, poi come politico pachinese. Tuttavia, con rammarico, non mi aspetto granchè.

Sulla Festa della MIA Unità, posso solamente dire che le questioni ivi affrontate sono di carattere provinciale e regionale e hanno dei riflessi anche a Pachino, ma per chi ha una visione della politica che si ferma al parcheggio del municipio, non sembrano poi così interessanti.
Con doloroso dispiacere, saluti a tutti.
Turi Borgh
IO credo che rivolgersi ai lettori del WEB sia una bella cosa in quanto lascio libero i lettori di valutare le due posizioni contrapposte solo "IN BASE AI FATTI" senza influenzarli più di tanto.
Ed a me pare che TU di argomenti non ne hai perché non hai ribattuto a nulla sulle tante affermazioni fatte e dimostrabili dal sottoscritto.
Pertanto, sei TU che NON HAI ARGOMENTI...validi e rivolti la frittata...!!!
Sono certo che se avessi fatto un concorso al KGB l'avresti vinto sicuramente col massimo dei voti, sei veramente in gamba nel rivoltare le frittate e fare controinformazione...!!!
Per quanto attiene alla problematica dell'insediamento industriale del fotovoltaico della IESS, nel merito, ti invito a partecipare al prossimo Consiglio Comunale perché lì e solo lì che avrai le risposte alle domande che fai da chi ha la competenza a farlo...!!!
Non essere assente come al solito perché questa volta non saresti giustificato...!!!
Giuseppe Cambareri (comp. Staff Sindaco)

Dunque.
E' chiaro che io influenzo e tento di influenzare i lettori. L'ho sempre fatto. Li influenzo verso la verità.
Ma, ovviamente, capisco che ciò possa infastidire chi teme la verità.

Tanto per continuare, allora, a influenzare i lettori (prova d'esame n° 134-xyz tenutasi nei sotterranei del cremlino), faccio questa temibile osservazione:
l'amministrazione o chi per essa, dichiara di non volere esprimersi sul progetto a causa del fatto che non è stato indicato il luogo esatto.
Non mi sembra di avere letto, o ascoltato, da parte delle cosiddette persone competenti (e chi sarebbero?) altro tipo di osservazioni, cioè sembrerebbe un problema esclusivamente di impatto paesaggistico. Almeno così, io, ho capito. Padronissimi di aggiungere altre considerazioni, che però non avete avanzato e questo E' UN FATTO.
Detto questo, voglio sottoporre all'attenzione dei lettori l'altro fatto e che, cioè, tale contrarietà abbia una sua legittimità.
Io dico che la contrarietà è parzialmente legittima e qui si rivela la voglia di manipolare l'informazione da parte del bue che dice cornuto all'asino.
Non è, infatti, questa una considerazione esaustiva e completa. E' come dire che alla richiesta di un albergatore di costruire un villaggio turistico si rispondesse, prima dimmi dove lo fai e poi ti dico se sono d'accordo. Il ragionamento, invece, va capovolto. Si dice: sono d'accordo alla costruzione del villaggio turistico nel rispetto delle normative urbanistiche e di pianificazione del territorio. Ergo, sono d'accordo a costruire l'impianto fotovoltaico a patto che non sia palesemente in contrasto con interessi collettivi ben precisi, l'ambiente, il paesaggio, etc..etc..
Queste sono le parole che vorremmo sentire pronunciare all'amministrazione. Di contro si sente dire presentate il progetto allo sportello unico e ne parliamo. Sottraendo un argomento simile al confronto politico pubblico.
Il resto sono chiacchere.

Io al prossimo consiglio comunale ci sarò. Non che faccia comunque differenza. Io sono ininfluente.
Il problema è che l'assente ingiustificato, su questa e tante altre materie, è il sindaco. Ancora piccato per la lezione di educazione che ha dovuto subire.

Poi mi dici, e diranno i cittadini-lettori-elettori chi è l'assente non giustificato.

Saluti, Turi Borgh